Article constitutionnel concernant la recherche sur l’être humain : OUI
Il est temps de mettre en place une base constitutionnelle pour réglementer et uniformiser les lois entres les cantons. La Suisse a un excellent rôle à jouer dans ce domaine. Si la Suisse est mise sur la touche, ces recherches continueront de se faire ailleurs. Autant donc qu'elles continuent d'être effectuées ici dans un contexte clairement réglementé.
 
Initiative pour l’institution d’un avocat pour les animaux : NON
Sans commentaire !
 
Adaptation du taux de conversion du 2e pilier : OUI
L'argumentaire de la gauche m'inquiète sur ce sujet. Contester que notre espérance de vie s'allonge et s'en prendre une fois de plus aux assureurs c'est vraiment irresponsable mais malheureusement populiste et porteur (?) comme d'habitude. Cette réforme n'entrera pas en vigueur le 8 mars 2010 mais en 2016! Le principe de nos assurances sociales avec les 3 piliers est solide mais doit être adapté pour faire face aux nouvelles réalités. Nier l'évidence c'est refuser de faire face à ces changements et laisser nos enfants payer l'ardoise de nos erreurs! Dans ce domaine particulièrement sensible les politiques se doivent de prendre des décisions responsable, et peut-être impopulaires, mais  pas simplement dire ce que les électeurs voudraient entendre !

Comme je l’ai déjà mentionné dans un précédent article, l’aménagement de la place Numa-Droz seule est, à mes yeux, une illusion qui n’apportera aucune amélioration en regard des buts visés, bien au contraire (bus non prioritaires, trafic complètement paralysé, etc).

Le trafic en Ville de Neuchâtel est un problème, j’en conviens aisément, mais ne faudrait-il pas aborder ce problème sous un angle plus large et une approche totalement différente pour espérer le résoudre ?

C’est ce que je souhaite faire en apportant la proposition suivante :

Supprimons complètement le trafic, bus exceptés, entre la place du Port (à l'est) et l’Esplanade du Beau-Rivage (à l'ouest) !

L’avant-projet qui nous est proposé par le conseil communal a un mérite : il fait parler de lui et il n’est pas passé inaperçu !

C’est déjà cela mais malheureusement tous les commentaires que l’on entend ont une connotation clairement négative.

Premièrement, de nombreux citoyens ne comprennent pas que la Ville puisse d'un côté crier haut et fort qu’elle n’a plus d’argent et se permettre un projet de cette envergure et deuxièmement il est évident que dans le contexte de circulation actuelle, ce nouvel aménagement va créer un véritable chaos et des bouchons interminables.

Les finances de notre Ville sont au plus mal. Avec une fortune nette qui baisse année après année et une dette qui elle ne cesse d’augmenter, nous devons impérativement stopper cette spirale si nous voulons pouvoir développer de véritables projets de société et donc investir !

Aujourd’hui, notre situation et notre dette ne nous permettent même plus d’emprunter à des conditions normales. Les institutions qui nous avancent l’argent se méfient et demandent des garanties supplémentaires (sous la forme d’intérêts plus élevés).

Dans ce contexte, la séance du budget 2010 (décembre 2009) a vu le groupe PLR réaffirmer  sa volonté de redresser cette situation alarmante. La gauche en faisait de même car il lui devient difficile de nier les problèmes au devant desquels nous allons si nous ne faisons rien.

Malheureusement ces déclarations de bonnes intentions ont, semble-t-il, rapidement été oubliés. En témoigne cette modification du subventionnement de l’abonnement « Onde Verte » qui va occasionner une dépense supplémentaire totalement inutile de 200'000.-.

 

Les finances de notre Ville sont au plus mal. C'est dans ce contexte qu'intervient la proposition PVS-PS de subvention Onde Verte qui va encore augmenter nos charges de CHF 200'000.-! Cette alliance, certains PS auraient dû avoir le courage de la rompre car leur objectif avoué était de permettre de payer son abonnement annuel en 12x (mensualités) et non pas de pouvoir obtenir une subvention pour l'abonnement mensuel. La différence est de taille car cette subvention n'a plus rien d'incitatif, elle ne profite pas aux personnes visée mais elle fait grimper la facture de 200'000.-. C'est du gaspillage pur et simple!

Visiblement, pour certains, les déclarations de bonnes intentions de la séance du budget (volonté de maîtriser les finances augmentation de notre fortune nette pour pouvoir envisager de nouveaux invesstissements) se sont rapidement envolées.
 
C'est malheureusement en vain que j'ai tenté de faire entendre raison lors d'une dernière intervention... 

Le postulat du groupe PLR (voir le développement écrit) s'inscrit naturellement dans le contexte de la crise économique actuelle.

La dégradation de la situation dans le domaine de l'emploi est bien présente dans notre région et il semble malheureusement difficile de contester que les cas relevant de l'aide sociale augmenteront ces prochains mois.

De quelle façon les services communaux sont-ils prêts à faire face à cette éventualité ? Est-il possible de chercher l'appui d'organismes extérieurs à l'Administration ? Telle est la teneur de notre postulat.

Pour conserver l’équilibre dont le canton de Neuchâtel aura besoin pour affronter les défis à venir, je vous encourage à voter Raphaël Comte pour l'élection complémentaire aux Conseil des Etats.

-Un élu dynamique et proche de la population
-Un jeune politicien de 30 ans mais à la riche expérience politique (Grand Conseil, Conseil communal, présidence de l’Association des communes neuchâteloises, etc.)
-Un candidat prêt à défendre les intérêts du canton de Neuchâtel
-Un candidat qui a une priorité absolue : rassembler !
 
Créer des ponts entre les partis, être à l’écoute de toutes les régions, et tout particulièrement des régions périphériques, éviter le dogmatisme.

C’est une nécessité absolue et le seul moyen d’avancer ensemble, Neuchâtelois du Haut, du Bas et des Vallées, Neuchâtelois des Villes et des campagnes !

1 PLR et 1 socialiste aux Etats : la combinaison gagnante pour notre canton et pour un juste équilibre !

Votez et faites voter Raphaël Comte!

Les votations du 29 novembre ont livré des résultats beaucoup plus nets que prévus mais qui laissent un arrière-goût amer.

Des choix dictés par la peur. Peur de l’étranger car on ne le connaît pas ou peur de hausses de loyer car on ne sait pas calculer ! 


 

Naturellement un monde dans lequel les guerres auraient disparu est souhaité par l’humanité toute entière. Il ne faut toutefois pas rêver car malheureusement les premiers conflits ne datent pas d’hier et ce n’est pas en interdisant les exportations de matériel de guerre que la Suisse apportera la paix sur notre planète.

Même si l’idée d’une Suisse qui donnerait l’exemple plait à certains, je suis effaré de l’hypocrisie affichée sans honte par une large frange de partisans de cette initiative.

Il y a quelques mois, le Conseil national grâce à une étrange alliance PS-UDC a refusé l’envoi de soldats suisses pour la protection de nos navires dans le cadre de l’opération « Atalante ».

Se réfugiant derrières toute une série d’arguments politico-neutralo corrects, ces  parlementaires ont préféré que les soldats français se chargent de cette mission jugée dangereuse.

Jusqu’à preuve du contraire, pour assurer la sécurité de citoyens suisses, ces soldats devront bien être armés. Par qui ? Visiblement les partisans de l’initiative s’en moquent tant que ces armes ne viennent pas de Suisse ! Vous avez dit hypocrisie ?

Le 29 novembre prochain, la population est appelée à se prononcer sur quatre objets très différents.
 
Trois de ces objets touchent à des domaines où l’idéologie est souvent très (trop ?) présente.
 
Mes prises de position et recommandations sont les suivantes :

• Initiative antiminarets (CH) : NON
• Initiative contre l'exportation du matériel de guerre (CH) : NON
• Financement pour le trafic aérien (CH) : OUI
• Révision de la loi cantonale sur l’Energie (NE) : OUI